A pressão sobre o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), cresce à medida que avançam investigações sobre possíveis vínculos com um resort de luxo no Paraná, que incluía cassino, e à medida que parlamentares da oposição articulam ações para afastá-lo do caso Banco Master. Em meio a esse cenário, o ministro Edson Fachin adiou o retorno a Brasília para reassumir a presidência da Corte e conduzir a pauta relacionada ao processo em questão. Fontes próximas às conversas institucionais indicam que já há debate nos bastidores sobre a possibilidade de Toffoli protocolar um pedido de suspeição, como forma de conter o desgaste institucional. A ideia é que, com Fachin de volta, fosse viável que o magistrado se declare suspeito no caso.

O STF divulgou, por meio de nota, posicionamento que enfatiza a legalidade, a atuação coordenada entre as instituições e a autonomia da Corte, assegurando que a instituição não cederá a pressões. Segundo o texto, eventuaisquestionamentos serão analisados pelos caminhos regimentais cabíveis. A nota foi apresentada após rumores de manobras para conduzir o caso sem maiores ruídos políticos.

Uma das possibilidades discutidas, conforme apurado, seria uma saída negociada entre a cúpula do STF e Toffoli: o tribunal declararia sua incompetência e remeteria o Banco Master para a primeira instância, onde o processo deveria ter iniciado. Nesse cenário, Toffoli manteria uma posição de neutralidade formal, abrindo espaço para que o processo seja conduzido por outro colegiado. A ideia, segundo analistas, seria evitar uma crise institucional ainda maior e poupar a Corte de eventuais esclarecimentos à Procuradoria-Geral da República sobre conflitos de interesse. No entanto, há quem aponte que Toffoli pode tentar permanecer com o caso sob sua relatoria, justamente para controlar o desenrolar dos acontecimentos.

Especialistas ouvidos pela reportagem ressaltam que é improvável que o STF imponha, por meio de decisão interna, o afastamento de Toffoli. O professor e criminalista Márcio Nunes lembra que, ao longo de 26 anos de funcionamento, o STF não declarou impedimento ou suspeição de seus próprios membros, reagindo com resistência a esse tipo de medida. Ele pondera que, se o relator optar pela suspeição, o tribunal ainda precisará definir quem assumiria a relatoria, dado o triângulo de interesses que envolve o caso.

Entre os analistas, há quem entenda que Toffoli já chega ao Banco Master com desgaste acumulado, o que impõe ao STF uma contenção de danos mais ampla. O cientista político Elias Tavares vê na presença de Fachin uma tentativa de ampliar a previsibilidade técnica e reduzir ruídos institucionais. Já Valdir Pucci avalia que o episódio não representa uma ruptura entre colegas, mas sim uma estratégia institucional para blindar a Corte de críticas, mantendo o caminho mais conservador possível diante de uma crise de imagem.

As investigações sobre a possível relação de Toffoli com o resort paranaense ganharam contornos ao serem reveladas pelo Metrópoles e pelo Estadão. Conforme as reportagens, o empreendimento teria sido erguido pela incorporadora controlada por irmãos do ministro e, posteriormente, vendido a um advogado ligado ao grupo J&F. A conexão com o Banco Master ocorre pela aquisição de ações do hotel por Fabiano Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro, dono da instituição financeira investigada no processo. A Gazeta do Povo identificou ainda, em planilha de liberação de diárias para a segurança de autoridades no resort em Ribeirão Claro (PR), um padrão de viagens atribuídas a Toffoli. Dados, que cobrem quase um ano, indicam que o ministro ficou em hotéis por quase 30 dias no período analisado, conforme informações do Portal da Transparência do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (TRT-2).

A oposição tem utilizado esses elementos para reforçar críticas quanto à ética e à aparente ausência de limites claros para ministros da Corte. Deputadas como Bia Kicis (PL-DF) e Caroline De Toni (PL-SC) destacam que vínculos privados com investigados e visitas pessoais a causas do STF confrontam os princípios do devido processo legal. Além disso, a Transparência Internacional pediu o afastamento de Toffoli, argumentando que o histórico já seria suficiente para afastar qualquer alegação de impedimento no caso ligado ao Banco Master.

A defesa institucional, no entanto, tem ressaltado a necessidade de preservar a aparência de imparcialidade sem menoscabar o funcionamento do tribunal. Em nota divulgada, o presidente Fachin afirmou que ataques à Corte equivalem a ataques à democracia constitucional. Ele defende que o STF continue atuando com responsabilidade, transparência e dentro dos limites constitucionais, especialmente em momentos de crise que envolvam o sistema financeiro, destacando o papel do Banco Central, da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República.

Especialistas destacam que o caminho provável para o caso ainda depende de decisões do próprio ministro Toffoli ou de acordos internos que possam encaminhar o processo para o plenário ou para a primeira instância. Enquanto isso, o tema permanece no centro do debate público, ilustrando tensões entre a autonomia judicial, a necessidade de transparência e as pressões políticas em relação a investigações de grande impacto nacional.