Caso Master: crise financeira vira crise institucional e pode refletir na avaliação de governo

O escândalo financeiro envolvendo o Banco Master está ampliando fronteiras políticas e institucionais. Analistas e representantes da oposição afirmam que a combinação de possíveis irregularidades no sistema financeiro, decisões do STF e tensões com órgãos de fiscalização pode desgastar o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O que antes era visto como um problema financeiro repete-se agora como um choque político com desdobramentos que vão além do setor bancário.

A polêmica envolve, entre outros elementos, disputas entre o Supremo Tribunal Federal (STF), a Polícia Federal (PF) e o Banco Central (BC). Decisões pouco usuais e conflitos de interesse entre ministros, em especial Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, geraram críticas de setores da sociedade e de autoridades de diferentes espectros ideológicos. A situação ganhou ainda mais contornos com a revelação de ligações de um hotel de luxo no Paraná, que já pertenceu a parentes de Toffoli, a familiares do empresário ligado ao Master, Daniel Vorcaro. A narrativa sugere uma convergência entre interesses públicos e privados, alimentando a percepção de uma crise que extrapola o âmbito financeiro.

Analistas ressaltam que o episódio já não se restringe ao universo das operações bancárias. A percepção de uma crise institucional, com impactos sobre a confiança pública, pode influenciar a avaliação do governo em um ano eleitoral. O histórico de acusações de corrupção envolvendo governos do PT, somado à atual campanha, compõe um cenário que, segundo especialistas, tende a favorecer a oposição na leitura de responsabilidade política.

Para o cientista político Adriano Cerqueira, do Ibmec-BH, o desgaste político gerado pelo caso não está atrelado a uma retração da seara midiática em relação a outros protagonistas do passado. “Neste momento, a oposição lidera críticas e cobra investigações, o que desmonta a leitura de que haveria uma concentração de desgaste apenas sobre o governo”, afirma. Em meio a movimentos, o governo tem mostrado esforços para conduzir a operação com uma comunicação que, segundo analistas, tenta atravessar o turbilhão sem perder o controle da narrativa.

A atuação do governo em reuniões com autoridades federais, secretarias e órgãos de controle foi acompanhada de defesas à atuação do BC. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, ressaltou a resposta institucional às possíveis fraudes e descreveu o que pode ser “uma das maiores fraude bancárias da história do Brasil”. Já o Palácio do Planalto tem usado encontros com representantes da Justiça e órgãos reguladores para tentar demonstrações de transparência, em meio a críticas de que haveria tentativas de monitorar e calibrar as revelações do caso.

A oposição, por sua vez, intensificou a pressão para ampliar as investigações. Parlamentares questionam o sigilo imposto pelo BC às comunicações entre o BC e o STF, citando a necessidade de transparência. Deputados e senadores defendem a abertura de comissões parlamentares de inquérito (CPIs) e até uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito dedicada ao tema, com o objetivo de aprofundar apurações. Parlamentares como a deputada Bia Kicis e a senadora Damares Alves têm defendido a atuação célere das CPIs, enquanto a deputada Júlia Zanatta enfatiza a necessidade de investigações profundas e públicas para não deixar “pedras sobre pedras” sem exame.

No âmbito do Senado, a criação de uma subcomissão suprapartidária para acompanhar as condutas supostamente irregulares de diferentes órgãos foi anunciada pelo presidente da Comissão de Assuntos Econômicos (CAE), Renan Calheiros. A medida visa estruturar um acompanhamento contínuo das investigações, com participação de diversas legendas, inclusive da oposição.

Especialistas sugerem que a crise pode durar mais tempo do que se espera, também por conta do efeito eleitoral. Marcus Deois, da consultoria Ética, aponta que o caso ainda não revelou um eixo político único, mas reconhece que ele envolve uma ampla rede de atores em diferentes frentes. A mudança de narrativa dependerá, entre outros fatores, da dinâmica das investigações, das provas que vierem a público e de como a imprensa acompanhará os desdobramentos.

Para o cientista político Adriano Gianturco, o caso poderá ter maior impacto sobre o governo de Lula a depender da evolução dos trabalhos do STF e da proximidade entre o Executivo e o Judiciário. Ele ressalta, no entanto, que é cedo para medir o alcance definitivo das revelações sem acompanhar as primeiras pesquisas de opinião sobre o tema. Enquanto o jogo político se desenrola, o clima de incerteza alimenta a expectativa de que o caso Master poderá se tornar um marco na avaliação pública durante o atual ciclo eleitoral.